Louisiane : l’avenir incertain du programme solaire ''Solar for all''

Lancé dans le cadre de la loi fédérale sur la réduction de l’inflation (2022), le programme ''Solar for all'' visait à démocratiser l’accès à l’énergie solaire.
PAR JC JABOUIN - ASTEUR.LA, MERCREDI 27 AOÛT 2025

Crédit : Image par Pixabay

Lancé dans le cadre de la loi fédérale sur la réduction de l’inflation (2022), le programme "Solar for all" visait à démocratiser l’accès à l’énergie solaire dans les communautés défavorisées. En Louisiane, l’initiative locale "Solar for Y'all" prévoyait d’investir 156 millions de dollars pour équiper 15 000 foyers de panneaux solaires avec batteries de secours, réduire les factures d’électricité d’au moins 20 % et renforcer la résilience face aux ouragans. Des prêts à faible taux devaient aussi soutenir des projets communautaires. L’arrêt du programme par l’administration Trump, qui le qualifie de "rêve écologique", interroge sur les arbitrages entre transition énergétique et priorités budgétaires.

La Louisiane, où les factures d’électricité figurent parmi les plus élevées du pays, voyait dans ce programme une opportunité de soulager les ménages modestes et de mieux affronter les tempêtes. Des organisations locales comme Together Louisiana avaient déjà lancé la construction de "phares communautaires" — abris solaires destinés à fournir une alimentation de secours. L’interruption du financement fédéral met en péril ces projets, malgré des engagements contractuels déjà en place. Si certains responsables dénoncent un coût excessif, d’autres soulignent les bénéfices à long terme pour la santé publique, la sécurité énergétique et l’économie locale.

Initialement favorable au programme, le gouverneur Jeff Landry a changé de position après l’annonce fédérale, invoquant des risques d’endettement et de hausse des tarifs. Pourtant, des juristes estiment que des recours sont possibles, certains financements étant déjà contractualisés. L’annulation pourrait aussi freiner les investissements privés, estimés à 74 millions de dollars, et réduire un impact économique potentiel évalué entre 468 et 780 millions. Ce revirement soulève des questions plus larges sur la place des États dans la transition énergétique, les rapports entre gouvernance locale et fédérale, et les critères d’évaluation des politiques publiques en matière d’équité et de durabilité.